Empilhando a falácia lógica do baralho

'Os propagandistas escolhem seletivamente suas informações ou 'empilham o baralho' ignorando certos fatos para apresentar uma visão unilateral' (Adam Murrell, Motivo da Reivindicação , 2002). Comstock Images/Getty Images

O termo empilhando o convés é um falácia em que qualquer evidência que apoia uma oposição argumento é simplesmente rejeitado, omitido ou ignorado.

Empilhar o baralho é uma técnica comumente usada em propaganda . Também é conhecido como pleito especial, ignorando as contraprovas, enviesamento ou avaliação unilateral.

Exemplos e Observações

• “As pessoas às vezes tomam decisões dobrando um pedaço de papel ao meio e listando razões a favor de um lado e razões contra do outro; então eles decidem intuitivamente qual lado tem razões mais fortes (não necessariamente mais). Esse método nos obriga a olhar para os dois lados de uma questão antes de decidir. Na forma incorreta, apenas olhamos para metade da imagem; isso se chama ' empilhando o convés .'' (Harry J. Gensler, Introdução à lógica . Routledge, 2002)
• ' Jogadores 'empilhar o baralho' a seu favor, organizando as cartas para que eles ganhem. Os escritores 'empilham o baralho' ignorando qualquer evidência ou argumentos que não apoiem sua posição. uma vez eu experimentei 'empilhando o baralho' quando fui comprar um carro usado. O homem que estava tentando me vender o carro falou apenas sobre como o carro era maravilhoso. Depois que comprei o carro, outro homem tentou me vender uma garantia estendida apontando todas as coisas que poderiam quebrar. (Gary Layne Hatch, Discutindo em Comunidades . Mayfield, 1996)

Deck Stacking em argumentos a favor e contra a legalização das drogas

• '[Um] programa recente da ABC sobre drogas. . . realidade das drogas distorcida, omitida ou manipulada. O que foi piedosamente descrito como uma tentativa de abrir a discussão sobre diferentes abordagens ao problema das drogas foi simplesmente uma longa promoção para a legalização das drogas. . . .
• 'O programa aborda com o maior respeito os esforços de legalização na Grã-Bretanha e na Holanda. Mas omite evidências de falha. Não dá tempo aos especialistas britânicos e holandeses que dizem ter sido um desastre, ou à decisão de Zurique de fechar seu infame parque de agulhas, ou ao aumento do crime e da toxicodependência na Holanda, ou ao fato de a Itália, que descriminalizou a posse de heroína em 1975, agora lidera a Europa Ocidental em dependência de heroína per capita, com 350.000 viciados.
• 'O baralho está empilhado como um jogo de monte. Os defensores de alguma forma de legalização incluem um juiz, chefes de polícia, um prefeito. Mas nada se fala sobre a grande maioria de juízes, policiais e prefeitos que se opõem à legalização por qualquer pseudônimo. ' (A.M. Rosenthal, 'On My Mind; Stacking the Deck.' O jornal New York Times , 14 de abril de 1995)
• “Quando a Casa Branca emitiu uma declaração ontem à noite dizendo que a maconha deveria permanecer ilegal – respondendo à nossa série editorial pró-legalização – as autoridades não estavam apenas expressando uma opinião. Eles estavam seguindo a lei. O Escritório de Política Nacional de Controle de Drogas da Casa Branca é obrigado por lei a se opor a todos os esforços para legalizar qualquer droga proibida.
• “É uma das disposições mais anticientíficas e desprovidas de qualquer lei federal, mas continua sendo uma imposição ativa em todas as Casas Brancas. O 'secretário antidrogas', como o diretor do escritório de políticas de controle de drogas é informalmente conhecido, deve 'tomar as medidas necessárias para se opor a qualquer tentativa de legalizar o uso de uma substância' listada no Anexo I da Lei de Substâncias Controladas e nenhum uso médico 'aprovado'.
• “A maconha se encaixa nessa descrição, assim como a heroína e o LSD. Mas, ao contrário dessas drogas muito mais perigosas, a maconha tem benefícios médicos que são amplamente conhecidos e agora são oficialmente reconhecidos em 35 estados. O secretário antidrogas, no entanto, não tem permissão para reconhecê-los, e sempre que algum membro do Congresso tenta mudar isso, o escritório da Casa Branca é obrigado a se levantar e bloquear o esforço. Não pode permitir nenhum estudo federal que possa demonstrar a rápida mudança do consenso médico sobre os benefícios da maconha e sua relativa ausência de danos em comparação com o álcool e o tabaco.'(David Firestone, 'The Required White House Response on Marijuana.' O jornal New York Times , 29 de julho de 2014)

Empilhando o baralho em talk shows

• 'Apresentadores de talk-show tendenciosos muitas vezes empilhar o baralho em suas discussões de temas polêmicos, escolhendo convidados mais qualificados e dinâmicos para representar os pontos de vista que defendem. Se, por acaso, os outros convidados parecem estar superando a desvantagem, o anfitrião interromperá e fará um debate 'dois a um'. Uma forma ainda mais escandalosa de empilhar o baralho é os apresentadores de talk shows e diretores de programas ignorarem inteiramente o lado da questão com o qual discordam.' (Vincent Ryan Ruggiero, Fazendo sua mente importar: estratégias para aumentar a inteligência prática . Rowman & Littlefield, 2003)