O que é o estabelecimento GOP?

Saiba mais sobre sua relevância na política conservadora de hoje

estabelecimento GOP

Aaron P. Bernstein / Getty Images





O que significa o termo 'o estabelecimento'? Provavelmente fez sua primeira aparição impressa em 1958, no Britânico revista Novo estadista , em referência às classes dominantes que dominavam a vida social, religiosa e política na Grã-Bretanha. Para os jovens americanos na década de 1960, isso significava os poderes entrincheirados em Washington, D.C., que eram compostos principalmente por homens brancos conservadores mais velhos. Em outras palavras, o Partido Republicano.

Em última análise, a contracultura fez pouco para reduzir o status quo ou o poder político que exercia. Embora o termo 'o establishment' permaneça irrisório, o que mudou foi o número de pessoas que agora fazem parte dele. Hoje, quase todo mundo que ocupa um cargo político é considerado parte do establishment. Ainda assim, houve alguns outliers nos últimos anos.



O estabelecimento GOP

Embora muitos democratas certamente possam ser incluídos no establishment, e existam alguns chamados republicanos radicais que se opõem à ortodoxia política, o termo tradicionalmente se refere à classe política permanente e à estrutura que compõe o GOP . O estabelecimento dentro o partido republicano tende a controlar as regras do sistema partidário, eleições partidárias e desembolsos de fundos. O establishment é tipicamente visto como mais elitista, politicamente moderado e fora de contato com os verdadeiros eleitores conservadores.

O Povo Reage

Uma série de protestos vagamente organizados no Dia do Imposto no início da década de 1990 acabou dando origem a uma das revoltas mais generalizadas contra o establishment em décadas. Embora composta principalmente por conservadores, a sociedade moderna Festa do Chá foi organizado em parte para responsabilizar o establishment republicano por trair certos princípios conservadores-chave. Do ponto de vista dos Tea Partiers, a recusa do establishment republicano em reduzir o tamanho do governo e equilibrar o orçamento foi um golpe direto nos bolsos da classe média.



Apoiadores do Tea Party se reúnem no gramado da Frente Oeste para uma manifestação contra o acordo nuclear do Irã no Capitólio dos EUA em 9 de setembro de 2015 em Washington, DC.

Chip Somodevilla / Getty Images

A estratégia do Partido Republicano de vencer a qualquer custo também atraiu a ira do Tea Party. Tal posição do establishment levou ao apoio republicano a políticos como Arlen Specter, que deixou o partido para se juntar aos democratas e votar na decisão Obamacare , e Charlie Crist, um ex-republicano popular da Flórida que pagou a fiança do partido porque certamente perderia a indicação do Partido Republicano para o Senado em 2010.

A Ascensão de Sarah Palin

Embora ela mesma seja republicana e a vice-presidente de escolha do establishment republicano John McCain, a ex-governadora do Alasca Sarah Palin foi considerada uma heroína entre os Tea Partiers por criticar o 'bom e velho sistema de garotos' de Washington.

Sarah Palin fala em um comício do Tea Party em 14 de julho de 2012 em Belleville, Michigan.

Bill Pugliano / Getty Images



Este 'bom e velho sistema de garotos' mantém o establishment no poder com a aplicação de sua próxima estratégia na hora das eleições. Aqueles que estão em Washington há mais tempo e construíram uma rede de colegas do establishment são os que 'mais merecem' o apoio do Partido Republicano. Isso levou a candidatos presidenciais inexpressivos como George H.W. Bush, Bob Dole e John McCain, e é provavelmente uma das principais razões para A vitória de Barack Obama em 2008. O establishment também apóia candidatos nas eleições para o Senado, Congresso e governadores e regularmente teve seu caminho até a revolução pós-George W. Bush Tea Party, como colunista Michelle Malkin regularmente apontado em seu site.

Em um post no Facebook de 2012, Palin escreveu esta acusação ao processo eleitoral republicano:



'O establishment republicano que lutou contra Ronald Reagan na década de 1970 e que continua a lutar contra o movimento de base do Tea Party hoje adotou as táticas da esquerda ao usar a mídia e a política de destruição pessoal para atacar um oponente.'

Apesar do contínuo escárnio da mídia sobre sua personalidade e sua política, Sarah Palin tem sido uma das ativistas anti-establishment mais eficazes e virou várias eleições primárias de cabeça para baixo. Tanto em 2010 quanto em 2012, seus endossos ajudaram a catapultar vários candidatos para vitórias contra os possíveis indicados.

Outros rebeldes GOP

Além de Palin, os principais antagonistas do establishment republicano, incluindo o presidente da CâmaraPaul Ryan, e os senadores Ron Paul, Rand Paul, Jim DeMint e Ted Cruz . Além disso, várias organizações foram criadas para se opor a candidatos do establishment e apoiar alternativas conservadoras e do Tea Party. Essas organizações incluem Freedom Works, Club for Growth, Tea Party Express e centenas de organizações locais de base que surgiram desde 2009.



Drenar o pântano?

Muitos especialistas políticos consideram a presidência de Donald Trump um ato de rebelião contra o establishment. Os detratores acreditam que seu reinado provavelmente resultará em nada menos que o destruição do Partido Republicano em si. Agora considerado principalmente umpopulista radical, Trump falou muitas vezes durante sua campanha sobre a importância de 'drenar o pântano' de seu estabelecimento há muito enraizado.

Mas, um ano depois de sua presidência, ficou claro que os negócios eram normais em Washington. Não só Trump contratou familiares para cargos-chave, como ex-lobistas de longa data também receberam cargos interessantes. Os gastos no primeiro ano atingiram o nível mais alto de todos os tempos, sem falar em equilibrar o orçamento e diminuir o déficit, que deve chegar a US$ 1 trilhão novamente em 2019. de acordo com um think tank econômico.



Como Tony Lee, escrevendo para Breitbart News, aponta, pode não ser mais justo definir o establishment apenas como GOP, mas sim, 'Aqueles que querem preservar o status quo porque se beneficiam diretamente dele e não desafiam a política - complexo industrial de mídia.'