Sahul: Continente Pleistoceno da Austrália, Tasmânia e Nova Guiné

Como era a Austrália quando as primeiras pessoas chegaram?

Indonésia, North Maluku, Halmahera, ilha no Oceano Pacífico, na rota norte para Sahul. tropicalpix / Getty Images

Sahul é o nome dado ao único continente da era do Pleistoceno que conectou Austrália com Nova Guiné e Tasmânia. Na época, o nível do mar era 150 metros (490 pés) mais baixo do que é hoje; o aumento do nível do mar criou as massas de terra separadas que reconhecemos. Quando Sahul era um único continente, muitas das ilhas da Indonésia se juntaram ao continente do Sudeste Asiático em outro continente da era do Pleistoceno chamado 'Sunda'.

É importante lembrar que o que temos hoje é uma configuração inusitada. Desde o início do Pleistoceno , Sahul foi quase sempre um único continente, exceto durante aqueles curtos períodos entre expansões glaciais, quando o nível do mar sobe para isolar esses componentes no norte e no sul do Sahul. O norte do Sahul consiste na ilha da Nova Guiné; a parte sul é a Austrália, incluindo a Tasmânia.

Linha de Wallace

A massa de terra de Sunda, no sudeste da Ásia, foi separada de Sahul por 90 quilômetros (55 milhas) de água, que era uma fronteira biogeográfica significativa reconhecida pela primeira vez em meados do século XIX por Alfred Russel Wallace e conhecido como ' Linha de Wallace '. Por causa da lacuna, com exceção das aves, a fauna asiática e australiana evoluíram separadamente: a Ásia inclui mamíferos placentários como primatas, carnívoros, elefantes e ungulados com cascos; enquanto Sahul tem marsupiais como cangurus e coalas.

Elementos da flora asiática chegaram à linha de Wallace; mas a evidência mais próxima para ambos hominídeos ou mamíferos do Velho Mundo está na ilha de Flores, onde elefantes Stegadon e talvez humanos pré-sapiens H. floresiensis foi encontrado.

Rotas de entrada

Há um consenso geral de que os primeiros colonizadores humanos de Sahul foram anatomicamente e comportamentalmente moderno humanos: eles tinham que saber velejar. Existem duas rotas prováveis ​​de entrada, a mais setentrional através do arquipélago das Molucas na Indonésia até a Nova Guiné, e a segunda uma rota mais ao sul através da cadeia Flores até Timor e depois para o norte da Austrália. A rota norte tinha duas vantagens de navegação: você podia ver o destino desembarcado em todos os trechos da viagem e voltar ao ponto de partida usando os ventos e as correntes do dia.

Embarcações marítimas usando a rota sul poderiam cruzar a fronteira de Wallace durante a monção de verão, mas os marinheiros não podiam ver consistentemente massas de terra alvo, e as correntes eram tais que não podiam dar meia-volta e voltar. O local costeiro mais antigo da Nova Guiné está no extremo leste, um local aberto nos terraços de coral erguidos, que rendeu datas de 40.000 anos ou mais para grandes machados de flocos tangidos e cinturados.

Então, quando as pessoas chegaram ao Sahul?

Os arqueólogos se enquadram principalmente em dois grandes campos relativos à ocupação humana inicial de Sahul, o primeiro dos quais sugere que a ocupação inicial ocorreu entre 45.000 e 47.000 anos atrás. Um segundo grupo apoia as datas iniciais do local de assentamento entre 50.000-70.000 anos atrás, com base em evidências usando séries de urânio, luminescência , e datação por ressonância de spin eletrônico. Embora existam alguns que defendem um assentamento muito mais antigo, a distribuição de humanos anatomicamente e comportamentalmente modernos deixando a África usando o Rota de Dispersão do Sul não poderia ter chegado a Sahul muito antes de 75.000 anos atrás.

Todas as zonas ecológicas de Sahul foram definitivamente ocupadas por 40.000 anos atrás, mas quanto antes a terra foi ocupada é debatido. Os dados abaixo foram coletados de Denham, Fullager e Head.

• Florestas tropicais úmidas no leste da Nova Guiné (Huon, Buang Merabak)
• Savana / pastagens do noroeste subtropical da Austrália (Carpenter's Gap, Riwi)
• Florestas tropicais de monções do noroeste da Austrália
• Sudoeste temperado da Austrália (Devils Lair)
• Regiões semi-áridas do interior, sudeste da Austrália ( Lago Mungo )

Extinções da Megafauna

Hoje, Sahul não tem nenhum animal terrestre nativo maior do que cerca de 40 kg (100 libras), mas para a maior parte do Pleistoceno, ele suportou diversos grandes vertebrados pesando até três toneladas métricas (cerca de 8.000 libras). As antigas variedades de megafauna extintas em Sahul incluem um canguru gigante ( Procoptodonte Golias ), um pássaro gigante ( George Newton ), e um leão marsupial ( Thylacoleo, o açougueiro ).

Tal como acontece com outrosextinções da megafauna, as teorias sobre o que aconteceu com eles incluem exagero, mudança climática e incêndios provocados por humanos. Uma série recente de estudos (citada em Johnson) sugere que as extinções se concentraram entre 50.000-40.000 anos atrás na Austrália continental e um pouco mais tarde na Tasmânia. No entanto, também como em outros estudos de extinção de megafauna, as evidências também mostram uma extinção escalonada, com alguns já há 400.000 anos e o mais recente cerca de 20.000. O mais provável é que a extinção tenha acontecido em momentos diferentes por razões diferentes.

Fontes:

Este artigo é parte do guia About.com para Settlement of Australia e parte doDicionário de Arqueologia

Allen J e Lilley I. 2015. Arqueologia da Austrália e Nova Guiné . In: Wright JD, editor. Enciclopédia Internacional das Ciências Sociais e Comportamentais (Segunda edição). Oxford: Elsevier. pág. 229-233.

Davidson I. 2013. Povoando os últimos novos mundos: A primeira colonização do Sahul e das Américas. Quaternário Internacional 285(0):1-29.

Denham T, Fullagar R e Head L. 2009. Exploração vegetal no Sahul: Da colonização ao surgimento da especialização regional durante o Holoceno. Quaternário Internacional 202(1-2):29-40.

Dennell RW, Louys J, O'Regan HJ e Wilkinson DM. 2014. As origens e a persistência do Homo floresiensis nas Flores: perspectivas biogeográficas e ecológicas. Revisões da ciência quaternária 96(0):98-107.

Johnson CN, Alroy J, Beeton NJ, Bird MI, Brook BW, Cooper A, Gillespie R, Herrando-Pérez S, Jacobs Z, Miller GH et al. 2016. O que causou a extinção da megafauna do Pleistoceno de Sahul? Anais da Royal Society B: Ciências Biológicas 283(1824):20152399.

Moodley Y, Linz B, Yamaoka Y, Windsor HM, Breurec S, Wu J-Y, Maady A, Bernhöft S, Thiberge J-M, Phuanukoonnon S et al. 2009. O Povoamento do Pacífico de uma Perspectiva Bacteriana. Ciência 323(23):527-530.

Summerhayes GR, Field JH, Shaw B e Gaffney D. 2016. A arqueologia da exploração florestal e mudança nos trópicos durante o Pleistoceno: O caso do Norte do Sahul (Pleistoceno Nova Guiné) . Quaternário Internacional na imprensa.

Vannieuwenhuyse D, O'Connor S e Balme J. 2016. Estabelecendo-se em Sahul: Investigando interações ambientais e história humana através de análises micromorfológicas no semiárido tropical do noroeste da Austrália. Revista de Ciências Arqueológicas na imprensa.

Wroe S, Field JH, Archer M, Grayson DK, Price GJ, Louys J, Faith JT, Webb GE, Davidson I e Mooney SD. 2013. As alterações climáticas enquadram o debate sobre a extinção da megafauna no Sahul (Pleistoceno Austrália-Nova Guiné). Anais da Academia Nacional de Ciências 110(22):8777-8781.