A Nona Emenda: Texto, Origens e Significado

Garante direitos não explicitamente listados na Constituição

Justiça. Roy Scott/Getty Images

A Nona Emenda à Constituição dos EUA tenta garantir que certos direitos - embora não especificamente listados como concedidos ao povo americano nas outras seções da Declaração de Direitos — não deve ser violado.

O texto completo da Nona Emenda afirma:

A enumeração na Constituição de certos direitos não deve ser interpretada para negar ou menosprezar outros retidos pelo povo.

Ao longo dos anos, o tribunais federais interpretaram a Nona Emenda como confirmando a existência de tais direitos implícitos ou não enumerados fora daqueles expressamente protegidos pela Declaração de Direitos. Hoje, a Emenda é frequentemente citada em tentativas legais de impedir a governos federais t de expandir opoderes do Congressoespecificamente concedido a ele nos termos do Artigo I, Seção 8 da Constituição.

A Nona Emenda, incluída como parte do 12 disposições originais da Declaração de Direitos , foi submetido aos estados em 5 de setembro de 1789 e ratificado em 15 de dezembro de 1791.

Por que esta alteração existe

Quando a então proposta Constituição dos Estados Unidos foi submetida aos estados em 1787, ainda era fortemente contestada pelo Antifederalistas , liderado por Patrick Henry . Uma de suas principais objeções à Constituição apresentada foi a omissão de uma lista de direitos especificamente concedidos ao povo – uma declaração de direitos.

No entanto, a facção federalista (diferente da Partido Federalista , que se formou um pouco mais tarde), liderada por James Madison e Alexander Hamilton , argumentou que seria impossível para tal declaração de direitos listar todos os direitos concebíveis, e que uma lista parcial seria perigosa porque alguns poderiam alegar que, como um determinado direito não foi especificamente listado como protegido, o governo tinha o poder de limitar ou até mesmo negar. Madison, Hamilton e John Jay publicaram Os papéis federalistas , uma série de ensaios publicados anonimamente analisando, explicando e apoiando a Constituição proposta.

Em uma tentativa de resolver o debate, a Convenção de Ratificação da Virgínia propôs um compromisso na forma de uma emenda constitucional afirmando que quaisquer emendas futuras que limitem os poderes do Congresso não devem ser tomadas como justificativa para expandir esses poderes. Esta proposta levou à criação da Nona Emenda.

Efeito prático

De todas as emendas da Declaração de Direitos, nenhuma é mais estranha ou mais difícil de interpretar do que a Nona. Na época em que foi proposta, não havia nenhum mecanismo pelo qual a Declaração de Direitos pudesse ser aplicada. o Suprema Corte ainda não havia estabelecido o poder de derrubar legislação inconstitucional, e isso não era amplamente esperado. A Declaração de Direitos era, em outras palavras, inexequível. Então, como seria uma Nona Emenda executável?

Construcionismo estrito e a Nona Emenda

Existem várias escolas de pensamento sobre esta questão. Os juízes da Suprema Corte que pertencem à estrita escola de interpretação construcionista dizem essencialmente que a Nona Emenda é vaga demais para ter qualquer autoridade obrigatória. Eles o colocam de lado como uma curiosidade histórica, da mesma forma que os juízes mais modernistas às vezes empurram o Segunda emenda a parte, de lado.

Direitos implícitos

No nível da Suprema Corte, a maioria dos juízes acredita que o Nona Emenda tem autoridade obrigatória, e eles a usam para proteger direitos implícitos sugeridos, mas não explicados em outras partes da Constituição. Os direitos implícitos incluem tanto o direito à privacidade delineado no caso histórico de 1965 da Suprema Corte de Griswold v. Connecticut , mas também direitos básicos não especificados, como o direito de viajar e o direito à presunção de inocência até prova em contrário.

Escrevendo no parecer majoritário da Corte, o ministro William O. Douglas afirmou que garantias específicas na Carta de Direitos têm penumbras, formadas por emanações dessas garantias que ajudam a dar-lhes vida e substância.

Em uma longa concordância, o juiz Arthur Goldberg acrescentou: A linguagem e a história da Nona Emenda revelam que os autores da Constituição acreditavam que existem direitos fundamentais adicionais, protegidos de infrações governamentais, que existem ao lado dos direitos fundamentais especificamente mencionados nos primeiros oito emendas constitucionais.

atualizado porRobert Longley