O Louvre como parte civil no caso contra seu ex-diretor

O Louvre espera que uma estratégia jurídica criativa possa ajudar a proteger a sua imagem no persistente caso de contrabando de antiguidades a nível mundial. O primeiro esforço para se tornar um partido civil não foi um sucesso. Então, o museu tentou novamente. A pessoa acusada é a instituição ex-diretor, Jean-Luc Martinez. Por que? Por envolvimento em extorsão criminosa e mercadorias tráfico .

O Louvre expressou fé em Jean-Luc Martinez

Martinez vendeu as peças para Museu do Louvre Abu Dhabi por cerca de US$ 53 milhões. No geral, o processo complexo inclui participantes dos Estados Unidos, Europa e Oriente Médio. Tenta manchar a posição prestigiosa e altamente lucrativa da França como principal líder internacional no desenvolvimento e supervisão de museus. O Louvre afirma que os efeitos dos danos já foram sentidos.

Em junho de 2022, a instituição pediu pela primeira vez para ser parte legal. O Museu destacou os danos causados ​​à sua posição internacional. Ainda, ao seu “ranking nacional e internacional, nomeadamente [referente a] parcerias celebradas com instituições públicas e privadas estrangeiras”. Jean-Philippe Gentil, o examinador então responsável, recusou o pedido.

Além disso, a reputação do museu é a galinha dos ovos de ouro do país. Especialmente quando se trata de Museu do Louvre Abu Dabi. O resultado de um acordo de 2007 que exige que os Emirados Árabes Unidos paguem mil milhões de euros como pagamento pelo direito de usar o título “Louvre”. Além disso, sua experiência e empréstimos de arte ao longo de 30 anos. Os dois países ampliaram o acordo por mais dez anos, em 2021. Notavelmente, o museu expressou fé na ética do seu anterior diretor, em vez de nutrir quaisquer suspeitas de impropriedade.

Casos de tráfico concentram-se em indivíduos

Os advogados de Martinez também mantiveram sua inocência. Além disso, submeteram a sua reclamação ao mais alto tribunal de França. Por que o museu solicitaria ser parte civil no litígio contra Martinez, então? O Museu terá acesso aos dados da investigação que já prendeu sete curadores ativos nas instalações. Com isto, o museu seria absolutamente uma vantagem poder partilhar isso com outros indivíduos dentro da organização”, r. Derek Fincham, professor de direito artístico e de patrimônio cultural da South Texas College of Law Houston.

Ele também acrescentou que o museu será capaz de “basicamente espiar e ver a estratégia jurídica que o juiz de acusação e investigação pode estar usando”. É fundamental perceber que a instituição não foi realmente acusada de má conduta. Os casos que envolvem o tráfico de arte centram-se frequentemente naqueles mais estreitamente associados ao roubo original e ao branqueamento de capitais.

Ser listado como parte civil não isentaria totalmente o museu de responsabilidade nem o tornaria a única vítima neste caso. No entanto, confirmaria que a instituição sofreu danos, permitindo-lhes potencialmente procurar a restituição. “É uma área cinzenta”, acrescentou Fincham, onde ambas as possibilidades podem ser parcialmente verdadeiras.