Por que os dinossauros eram tão grandes

Entreesle/Wikimedia Commons

Uma das coisas que tornam os dinossauros tão atraentes para crianças e adultos é seu tamanho: comedores de plantas como os do gênero Diplodocus e Braquiossauro pesava em torno de 25 a 50 toneladas (23-45 toneladas métricas), e um bem tonificado Tiranossauro Rex ou Espinossauro membros do gênero inclinaram a balança em até 10 toneladas (9 toneladas métricas). A partir da evidência fóssil, fica claro que, espécie por espécie, indivíduo por indivíduo, os dinossauros eram mais massivos do que qualquer outro grupo de animais que já viveu (com a exceção lógica de certos gêneros de tubarões pré-históricos, baleias pré-históricas , e répteis marinhos como ictiossauros e pliossauros , cujo volume extremo foi suportado pela flutuabilidade natural da água).

No entanto, o que é divertido para os entusiastas de dinossauros é muitas vezes o que faz com que os paleontólogos e biólogos evolucionários arranquem seus cabelos. O tamanho incomum dos dinossauros exige uma explicação compatível com outras teorias de dinossauros - por exemplo, é impossível discutir o gigantismo dos dinossauros sem prestar muita atenção ao todo. sangue frio / sangue quente debate sobre metabolismo.

Então, qual é o estado atual de pensamento sobre os dinossauros de tamanho grande? Aqui estão algumas teorias mais ou menos inter-relacionadas.

Teoria nº 1: O tamanho foi alimentado pela vegetação

Durante a Era Mesozóica, que se estendeu desde o início do período Triássico há 250 milhões de anos até a extinção dos dinossauros no final do período Cretáceo há 65 milhões de anos, os níveis atmosféricos de dióxido de carbono eram muito mais altos do que são hoje. Se você acompanha o debate sobre o aquecimento global, sabe que o aumento do dióxido de carbono está diretamente relacionado ao aumento da temperatura, o que significa que o clima global era muito mais quente há milhões de anos do que é hoje.

Essa combinação de altos níveis de dióxido de carbono (que as plantas reciclam como alimento através do processo de fotossíntese) e altas temperaturas (uma média diurna de 90 ou 100 graus Fahrenheit, ou 32-38 graus Celsius, mesmo perto dos polos) significava que a era pré-histórica o mundo estava emaranhado com todos os tipos de vegetação: plantas, árvores, musgos e muito mais. Como crianças em um buffet de sobremesas durante todo o dia, saurópodes podem ter evoluído para tamanhos gigantes simplesmente porque havia um excedente de nutrição à mão. Isso também explicaria por que certas tiranossauros e grandes terópodes eram tão grandes; um carnívoro de 50 libras (23 kg) não teria muita chance contra um herbívoro de 50 toneladas (45 toneladas métricas).

Teoria nº 2: Autodefesa

Se a teoria nº 1 lhe parece um pouco simplista, seus instintos estão corretos: a mera disponibilidade de grandes quantidades de vegetação não implica necessariamente na evolução de animais gigantes que podem mastigar e engolir até o último broto. Afinal, a Terra estava cheia de microorganismos por 2 bilhões de anos antes do surgimento da vida multicelular, e não temos nenhuma evidência de bactérias de 1 tonelada, ou 0,9 tonelada métrica. A evolução tende a seguir vários caminhos, e o fato é que as desvantagens do gigantismo dos dinossauros (como a velocidade lenta dos indivíduos e a necessidade de um tamanho populacional limitado) poderiam facilmente superar seus benefícios em termos de coleta de alimentos.

Dito isso, alguns paleontólogos acreditam que o gigantismo conferiu uma vantagem evolutiva aos dinossauros que o possuíam. Por exemplo, um tamanho jumbo hadrossauro como os do gênero Shantungosaurus teria sido virtualmente imune à predação quando totalmente crescido, mesmo se os tiranossauros de seu ecossistema caçassem em bandos para tentar derrubar adultos adultos. (Esta teoria também dá alguma credibilidade indireta à ideia de que Tiranossauro Rex limpou sua comida , digamos, acontecendo em toda a carcaça de um Anquilossauro Dino que morreu de doença ou velhice, em vez de caçá-lo ativamente.) Mas, novamente, temos que ter cuidado: é claro, os dinossauros gigantes se beneficiaram de seu tamanho, porque, caso contrário, eles não seriam gigantescos em primeiro lugar, um exemplo clássico de uma tautologia evolutiva.

Teoria nº 3: O gigantismo dos dinossauros era um subproduto do sangue frio

É aqui que as coisas ficam um pouco pegajosas. Muitos paleontólogos que estudam dinossauros gigantes que se alimentam de plantas, como hadrossauros e saurópodes, acreditam que esses gigantes eram de sangue frio, por duas razões convincentes: primeiro, com base em nossos modelos fisiológicos atuais, um animal de sangue quente Mamenquissauro o tipo teria se cozinhado de dentro para fora, como uma batata assada, e expirado imediatamente; e segundo, nenhum mamífero terrestre e de sangue quente que vive hoje se aproxima do tamanho dos maiores dinossauros herbívoros (os elefantes pesam algumas toneladas, no máximo, e o maior mamífero terrestre na história da vida na Terra, aqueles do gênero Indricotherium , atingiu apenas 15 a 20 toneladas, ou 14 a 18 toneladas).

É aqui que entram as vantagens do gigantismo. Se um saurópode evoluísse para tamanhos suficientemente grandes, acreditam os cientistas, teria alcançado a 'homeotermia', ou seja, a capacidade de manter sua temperatura interior apesar das condições ambientais predominantes. Isso ocorre porque um sistema homeotérmico do tamanho de uma casa argentinossauro poderia aquecer lentamente (ao sol, durante o dia) e esfriar igualmente lentamente (à noite), dando-lhe uma temperatura corporal média razoavelmente constante, enquanto um réptil menor estaria à mercê da temperatura ambiente a cada hora. base hora.

O problema é que essas especulações sobre dinossauros herbívoros de sangue frio vão contra a moda atual de dinossauros carnívoros de sangue quente. Embora não seja impossível que um Tiranossauro Rex de sangue quente possa ter coexistido ao lado de um de sangue frio Titanosaurus , os biólogos evolucionistas ficariam muito mais felizes se todos os dinossauros, que afinal evoluíram de um mesmo ancestral comum, possuíssem metabolismos uniformes, mesmo que fossem metabolismos 'intermediários', a meio caminho entre o quente e o frio, o que não corresponde a nada visto nos modernos animais.

Teoria No. 4: Ornamentos de Cabeça Óssea Levados a Tamanhos Maiores

O paleontólogo da North Carolina State University, Terry Gates, um dia percebeu que todos os dinossauros em sua pesquisa com adornos ósseos em suas cabeças eram enormes e começou a elaborar uma teoria sobre sua inter-relação.

Dos 111 crânios de terópodes que ele e sua equipe de pesquisa examinaram, 20 dos 22 maiores dinossauros predadores tinham ornamentos ósseos na cabeça, de saliências e chifres a cristas, e apenas um dos dinossauros com menos de 36 kg tinha tal ornamentação. Aqueles com os recursos evoluíram rapidamente, 20 vezes mais rápido do que aqueles sem. Mais volume o ajudou a sobreviver e caçar, com certeza, mas a ornamentação também pode tê-lo ajudado a ser impressionante para parceiros em potencial. Assim, o tamanho e as características do crânio foram transmitidos mais rapidamente do que a falta deles.

Tamanho do Dinossauro: Qual é o Veredicto?

Se as teorias acima o deixaram tão confuso quanto antes de ler este artigo, você não está sozinho. O fato é que a evolução brincou com a existência de animais terrestres de tamanho gigante ao longo de um período de 100 milhões de anos exatamente uma vez, durante a Era Mesozóica. Antes e depois dos dinossauros, a maioria das criaturas terrestres eram de tamanho razoável, com raras exceções (como os Indricotherium ) que provou a regra. Muito provavelmente, alguma combinação de teorias nº 1-4, juntamente com uma possível quinta teoria que os pesquisadores ainda precisam formular, explica o enorme tamanho dos dinossauros; exatamente em que proporção e em que ordem terá que aguardar pesquisas futuras.