Definição e Exemplos de Conclusões em Argumentos

Palavras como portanto, portanto, portanto , e portanto são chamados indicadores de conclusão : eles sinalizam a chegada de uma conclusão em um argumento. (Gustav Dejert/Getty Images)

Dentro argumentação , uma conclusão é o proposição que segue logicamente do maior e do menor instalações em um silogismo . Um argumento é considerado bem sucedido (ou válido ) quando as premissas são verdadeiras (ou críveis) e as premissas suportam a conclusão.

'Podemos sempre testar um argumento', diz D. Jacquette, 'ver se e até que ponto podemos modificá-lo para chegar à conclusão oposta' ('Dedutivismo e as falácias informais' em Ponderando sobre problemas de argumentação , 2009).

Exemplos e Observações

• 'Aqui está uma lista simples de declarações:
  Sócrates é um homem.
  Todos os homens são mortais.
  Sócrates é mortal.
  A lista não é um argumento, pois nenhuma dessas afirmações é apresentada como razão para qualquer outra afirmação. No entanto, é simples transformar essa lista em um argumento. Tudo o que temos a fazer é adicionar a única palavra 'portanto':
  Sócrates é um homem.
  Todos os homens são mortais.
  Portanto, Sócrates é mortal.
  Agora temos um argumento. A palavra 'portanto' converte essas sentenças em um argumento, sinalizando que a declaração que a segue é um conclusão e a declaração ou declarações que vêm antes dela são oferecidas como razões em nome desta conclusão. O argumento que apresentamos dessa maneira é bom, porque a conclusão decorre das razões apresentadas em seu nome.'
  (Walter Sinnott-Armstrong e Robert J. Fogelin, Entendendo Argumentos: Uma Introdução à Lógica Informal , 8ª ed. Wadsworth, 2010)
Premissas que levam a uma conclusão
'Aqui está um exemplo de um argumento. Esta descrição do trabalho é inadequada porque é muito vaga. Ele nem mesmo lista as tarefas específicas que devem ser executadas e não diz como meu desempenho será avaliado. 'Esta descrição do trabalho é inadequada' é a conclusão e é declarado primeiro no argumento. As razões apresentadas para apoiar esta conclusão são: 'É muito vago', 'Não lista tarefas específicas' e 'Não indica como o desempenho será avaliado'. São as instalações. Se você aceita as premissas como verdadeiras, você tem boas razões para aceitar a conclusão 'A descrição do trabalho é inadequada' é verdadeira.'
(Michael Andolina, Guia Prático para o Pensamento Crítico . Delmar, 2002) A Conclusão como Reivindicação
“Quando alguém argumenta, normalmente essa pessoa está, no mínimo, avançando uma alegar — uma declaração que o advogado acredita ou está em processo de avaliação — e também fornecer uma razão ou razões para acreditar ou considerar essa afirmação. UMA razão é uma declaração avançada com o propósito de estabelecer uma reclamação. UMA conclusão é uma reivindicação que foi alcançada por um processo de raciocínio . O movimento racional de uma razão ou razões particulares para uma conclusão particular é chamado de inferência , uma conclusão tirada com base em razões .'
(James A. Herrick, Argumentação: Entendendo e Moldando Argumentos , 3ª edição. Estratos, 2007) Argumentação mal direcionada
'Esta falha geral [ argumentação mal direcionada ] refere-se aos casos em que há uma linha de argumentação que se move ao longo do caminho da argumentação que conduz ao conclusão ser provado. Em alguns desses casos, o caminho leva à conclusão errada e, nesses casos, o falácia de conclusão errada pode-se dizer que foi cometido. Em outros casos, o caminho leva para longe da conclusão a ser provada, mas não para qualquer conclusão alternativa específica, até onde podemos julgar pelos dados fornecidos no caso. [Veja o falácia do arenque vermelho .]'
(Douglas Walton, Métodos de Argumentação para Inteligência Artificial no Direito . Springer, 2005)