Indução (Lógica e Retórica)

O lógico inglês Isaac Watts (1674-1748) sobre o poder da indução . Richard Nordquist

Indução é um método de raciocínio que se move de instâncias específicas para um conclusão . Também chamado raciocínio indutivo .

Em um indutivo argumento , uma retórica (ou seja, um falante ou escritor) coleta um número de instâncias e forma uma generalização que deve ser aplicada a todas as instâncias. (Contraste com dedução .)

Dentro retórica , o equivalente de indução é a acumulação de exemplos .

Exemplos e Observações

• ' Indução opera de duas maneiras. Ou avança uma conjectura pelo que chamamos de instâncias de confirmação, ou falsifica uma conjectura por evidências contrárias ou não-confirmadoras. Um exemplo comum é a hipótese de que todos os corvos são pretos. Cada vez que um novo corvo é observado e considerado preto, a conjectura é cada vez mais confirmada. Mas se um corvo não é preto, a conjectura é falsa.
  (Martin Gardner, Inquiridor Cético , janeiro-fevereiro de 2002
• 'Se você tiver dificuldade em lembrar a diferença entre indutivo e lógica dedutiva, considere suas raízes. Indução vem do latim para 'induzir' ou 'conduzir'. Indutivo a lógica segue uma trilha, pegando pistas que levam ao fim de uma discussão. Dedução (tanto na retórica quanto nas contas de despesas) significa 'tirar'. A dedução usa um comum para afastá-lo de sua opinião atual.'
  (Jay Heinrichs, Obrigado por discutir: o que Aristóteles, Lincoln e Homer Simpson podem nos ensinar sobre a arte da persuasão . Imprensa Três Rios, 2007
• ' Indutivamente argumentos válidos ou corretos, ao contrário dedutivamente válido têm conclusões que vão além do que está contido em seus instalações . A ideia por trás da indução válida é a de aprendendo com a experiência . Muitas vezes observamos padrões, semelhanças, e outros tipos de regularidades em nossas experiências, algumas bem simples (café adoçando com açúcar), algumas muito complicadas (objetos se movendo de acordo com as leis de Newton - bem, Newton notou isso, de qualquer maneira) ...
  'Aqui está um exemplo simples de um argumento indutivamente válido do tipo às vezes chamado indução por enumeração : Emprestei 50 dólares a meu amigo em novembro passado e ele não me pagou. (Premissa) Eu emprestei a ele outros US$ 50 pouco antes do Natal, que ele não pagou de volta (Premissa), e ainda outros US$ 25 em janeiro, que ainda não foram pagos. (Premissa) Acho que é hora de encarar os fatos: ele nunca vai me pagar. (Conclusão) 'Usamos o raciocínio indutivo com tanta frequência na vida cotidiana que sua natureza geralmente passa despercebida.'
  (H. Kahane e N. Cavender, Lógica e Retórica Contemporânea , 1998)

Uso de indução de F.D.R.

• 'A seguinte passagem vem do discurso de Franklin D. Roosevelt ao Congresso em 8 de dezembro de 1941, um dia depois de Pearl Harbor, declarando um estado de guerra entre os Estados Unidos e o Japão. Ontem, o governo japonês também lançou um ataque contra a Malásia.
  Ontem à noite, as forças japonesas atacaram Hong Kong.
  Ontem à noite, as forças japonesas atacaram Guam.
  Ontem à noite, as forças japonesas atacaram as ilhas filipinas.
  Ontem à noite, os japoneses atacaram a Ilha Wake.
  E esta manhã, os japoneses atacaram a Ilha Midway.
  O Japão, portanto, empreendeu uma ofensiva surpresa que se estende por toda a área do Pacífico. (Safire 1997, 142; ver também Stelzner 1993) Aqui, Roosevelt efetivamente construiu uma comparação que envolve seis itens, e seu propósito ao fazê-lo aparece na sentença final. Seu 'portanto' sinaliza que ele oferece uma conclusão apoiada pelo precedente Lista , e essas instâncias individuais foram unidas como exemplos para a conclusão com base em suas forma paralela . . . . A forma de argumento aqui, apoiando uma generalização com exemplos, é classicamente conhecida como indução . Da maneira mais direta, os seis exemplos de agressão japonesa 'se somam' à conclusão. A lista reforça o que já era, por ocasião do discurso de Roosevelt, um argumento contundente para a guerra.
  (Jeanne Fahnestock, Estilo Retórico: Os Usos da Linguagem na Persuasão . Oxford Univ. Imprensa, 2011)

Os limites da indução retórica

• “É importante lembrar que a retórica indução na verdade não provar nada; está argumentando a partir da probabilidade de que instâncias conhecidas sejam paralelas e esclarecedoras daquelas menos conhecidas. Enquanto a indução lógica completa enumera todas as instâncias possíveis, o argumento retórico por exemplo quase sempre enumera menos do que o total. o persuasivo o impacto de tal método de raciocínio aumenta, é claro, à medida que se aumenta o número de exemplos.' (Donald E. Bushman, 'Example.' Enciclopédia de Retórica e Composição: Comunicação da Antiguidade à Era da Informação , ed. por Teresa Enos. Taylor & Francis, 1996)

Pronúncia: em-ALL-shun

Etimologia: Do latim, 'liderar'