Marbury v. Madison

Caso da Suprema Corte

Retrato de John Adams, segundo presidente dos Estados Unidos. Óleo por Charles Wilson Peale, 1791. Parque Histórico Nacional da Independência

Marbury v Madison é considerado por muitos não apenas um caso marcante para a Suprema Corte, mas também a caso marcante. A decisão do Tribunal foi proferida em 1803 e continua a ser invocada quando os casos envolvem a questão da revisão judicial. Também marcou o início da ascensão do Supremo Tribunal Federal a uma posição igual à dos poderes legislativo e executivo do governo federal. Em suma, foi a primeira vez que o STF declarou inconstitucional um ato do Congresso.

Fatos rápidos: Marbury v. Madison

Caso Argumentado : 11 de fevereiro de 1803

Decisão emitida: 24 de fevereiro de 1803

Peticionário: William Marbury

Respondente: James Madison, Secretário de Estado

Perguntas-chave : O presidente Thomas Jefferson tinha o direito de dirigir seu secretário de Estado James Madison para reter uma comissão judiciária de William Marbury que havia sido nomeado por seu antecessor, John Adams?

Decisão unânime: Juízes Marshall, Paterson, Chase e Washington

Decisão: Embora Marbury tivesse direito a sua comissão, a Corte não pôde concedê-la porque a Seção 13 do Judiciary Act de 1789 conflitava com o Artigo III Seção 2 da Constituição dos EUA e, portanto, era nula e sem efeito.

Antecedentes de Marbury v. Madison

Nas semanas após o presidente federalista John Adams perdeu sua candidatura à reeleição para candidato democrata-republicano Thomas Jefferson em 1800, o Federalista O Congresso aumentou o número de tribunais de circuito. Adams colocou juízes federalistas nessas novas posições. No entanto, vários desses compromissos da 'meia-noite' não foram entregues antes de Jefferson assumir o cargo, e Jefferson prontamente interrompeu sua entrega como presidente. William Marbury era um dos juízes que esperava uma nomeação que havia sido recusada. Marbury entrou com uma petição na Suprema Corte, pedindo a emissão de um mandado de segurança que exigiria que o Secretário de Estado James Madison para entregar os compromissos. O Supremo Tribunal, liderado pelo Chefe de Justiça John Marshall , negou o pedido, alegando inconstitucional parte do Ato Judiciário de 1789.

Decisão de Marshall

Na superfície, Marbury v. Madison não foi um caso particularmente importante, envolvendo a nomeação de um juiz federalista entre muitos recentemente comissionados. Mas o Chefe de Justiça Marshall (que havia servido como Secretário de Estado sob Adams e não era necessariamente um defensor de Jefferson) viu o caso como uma oportunidade para afirmar o poder do Poder Judiciário. Se ele pudesse provar que um ato do Congresso era inconstitucional, ele poderia posicionar a Corte como o intérprete supremo da Constituição. E foi exatamente isso que ele fez.

A decisão do Tribunal realmente declarou que Marbury tinha direito à sua nomeação e que Jefferson havia violado a lei ao ordenar ao secretário Madison que suspendesse a comissão de Marbury. Mas havia outra pergunta a ser respondida: se a Corte tinha ou não o direito de expedir um mandado de segurança ao secretário Madison. A Lei Judiciária de 1789 presumivelmente concedeu à Corte o poder de emitir um mandado, mas Marshall argumentou que a Lei, neste caso, era inconstitucional. Ele declarou que, de acordo com o Artigo III, Seção 2 da Constituição, a Corte não tinha 'competência originária' neste caso e, portanto, a Corte não tinha o poder de expedir um mandado de segurança.

Significado de Marbury v. Madison

este processo judicial histórico estabeleceu o conceito de Revisão judicial , a faculdade do Poder Judiciário de declarar a inconstitucionalidade de uma lei. Este caso trouxe a ramo judicial do governo em uma base de poder mais uniforme com o legislativo e ramos executivos . o Fundadores esperava que os ramos do governo agissem como freios e contrapesos uns aos outros. O histórico processo judicial Marbury v. Madison cumpriu esse objetivo, abrindo assim o precedente para inúmeras decisões históricas no futuro.