Discurso relatado

Imagens de heróis/Imagens Getty

Discurso relatado é o relato de um palestrante ou escritor no palavras falado, escrito ou pensado por outra pessoa. Também chamado discurso relatado .

Tradicionalmente, duas grandes categorias de discurso relatado foram reconhecidos: discurso direto (em que as palavras do falante original são citado palavra por palavra) e discurso indireto (em que os pensamentos do falante original são transmitidos sem usar as palavras exatas do falante). No entanto, uma série de linguistas desafiaram essa distinção, observando (entre outras coisas) que há uma sobreposição significativa entre as duas categorias. Deborah Tannen, por exemplo, argumentou que '[o] que é comumente referido como discurso relatado ou citação direta em conversação é diálogo construído .'

Observações

• ' Discurso relatado não é apenas uma forma gramatical particular ou transformação , como alguns gramática livros podem sugerir. Temos que perceber que o discurso relatado representa, de fato, uma espécie de tradução , uma transposição que necessariamente leva em conta duas perspectivas cognitivas diferentes: o ponto de vista da pessoa cuja enunciado está sendo relatado, e de um falante que está realmente relatando esse enunciado.'
  (Teresa Dobrzyńska, 'Rendering Metaphor in Reported Speech', em Pontos de Vista Relativos: Representação Linguística da Cultura , ed. por Magda Stroińska. Livros Berghahn, 2001)

Tannen sobre a criação do diálogo

• 'Desejo questionar a concepção literal americana convencional de' discurso relatado ' e afirmam que proferir diálogo na conversação é um ato criativo tanto quanto a criação do diálogo na ficção e no drama.
• 'O elenco de pensamentos e fala em diálogo cria cenas e personagens particulares - e . . . é o particular que move os leitores ao estabelecer e construir um senso de identificação entre falante ou escritor e ouvinte ou leitor. Como os professores de escrita criativa exortam os escritores neófitos, a representação precisa do particular comunica universalidade, enquanto as tentativas diretas de representar a universalidade muitas vezes não comunicam nada.' (Deborah Tannen, Vozes que Falam: Repetição, Diálogo e Imagens no Discurso Conversacional , 2ª edição. Cambridge University Press, 2007)

Goffman em discurso relatado

• 'O trabalho de [Erving] Goffman provou ser fundamental na investigação de discurso relatado em si. Embora Goffman não esteja em seu próprio trabalho preocupado com a análise de instâncias reais de interação (para uma crítica, ver Schlegoff, 1988), ele fornece uma estrutura para pesquisadores preocupados em investigar o discurso relatado em seu ambiente mais básico de ocorrência: a conversação comum. . . .
• 'Goffmann. . . propuseram que o discurso relatado é um resultado natural de um fenômeno mais geral na interação: mudanças de 'footing', definidas como 'o alinhamento de um indivíduo a um enunciado particular. . .' ([ Formas de conversa ,] 1981: 227). Goffman está preocupado em decompor os papéis de falante e ouvinte em suas partes constituintes. . . . [Nossa capacidade de usar o discurso relatado decorre do fato de que podemos adotar diferentes papéis dentro do 'formato de produção', e é uma das muitas maneiras pelas quais mudamos constantemente de posição à medida que interagimos . . ..' (Rebecca Clift e Elizabeth Holt, Introdução. Reporting Talk: Reportagem na Interação . Cambridge University Press, 2007)

Discurso Relatado em Contextos Jurídicos

• ' [Discurso relatado ocupa uma posição de destaque em nosso uso da linguagem no contexto do direito. Muito do que é dito neste contexto tem a ver com a tradução dos dizeres das pessoas: relatamos as palavras que acompanham os fazeres de outras pessoas para colocá-los na perspectiva correta. Como consequência, muito do nosso sistema judiciário, tanto na teoria quanto na prática do direito, gira em torno da capacidade de provar ou refutar a correção de um relato verbal de uma situação. O problema é como resumir essa conta, desde o boletim de ocorrência policial inicial até a sentença final imposta, em termos juridicamente vinculativos, para que possa ir 'no auto', ou seja, ser relatado em sua forma definitiva, para sempre imutável como parte de um 'caso 'nos livros.' (Jacob Mey, Quando as vozes se chocam: um estudo em pragmática literária . Walter de Gruyter, 1998)