O que é Retórica Judicial?

Rich Legg / Getty Images

Segundo Aristóteles, retórica judicial é um dos três ramos principais da retórica : Fala ou escrita que considera a justiça ou injustiça de determinada acusação ou acusação. (Os outros dois ramos são deliberativo e epidítico .) Também conhecido como forense, legal , ou judicial discurso .

Na era moderna, o discurso judicial é empregado principalmente por advogados em julgamentos decididos por um juiz ou júri.

Veja as observações abaixo. Veja também:

• Argumento
• Retórica Clássica
• Declamação
• Definições de retórica na Grécia e Roma antigas
• Quais são os três ramos da retórica?

Etimologia: Do latim, 'julgamento'.

Retórica Judicial na Grécia Antiga e Roma

• 'Quem lê a retórica clássica logo descobre que o ramo da retórica que recebeu mais atenção foi o judicial , a oratória do tribunal. Litígios em tribunais na Grécia e em Roma eram uma experiência extremamente comum até mesmo para o cidadão livre comum - geralmente o chefe de família do sexo masculino - e era raro um cidadão que não fosse ao tribunal pelo menos meia dúzia de vezes durante o curso de sua vida adulta. Além disso, muitas vezes esperava-se que o cidadão comum servisse como seu próprio advogado perante um juiz ou júri. O cidadão comum não possuía o conhecimento abrangente da lei e suas tecnicalidades que o advogado profissional possuía, mas era muito vantajoso para ele ter um conhecimento geral das estratégias de defesa e acusação. Como resultado, as escolas de retórica fizeram um negócio florescente ao treinar o leigo para se defender no tribunal ou processar um vizinho infrator.'
  (Edward P.J. Corbett e Robert J. Connors, Retórica clássica para o estudante moderno , 4ª edição. Imprensa da Universidade de Oxford, 1999)

Aristóteles sobre a Retórica Judicial e o Entimema

• ' [J]retórica judicial promove a justiça e identifica a injustiça apelando para a lei. 'O discurso forense aceita como dadas as leis da polis', então a seção sobre retórica judicial usa entimemas ajustar 'casos particulares a leis gerais' (Aristóteles Retórica ). Aristóteles aborda a acusação e a defesa, bem como as fontes das quais seus entimemas devem ser extraídos, investigando “para que e quantos propósitos as pessoas fazem de errado”. . . como essas pessoas estão [mentalmente] dispostas' e 'que tipo de pessoas elas erram e como essas pessoas são' ( Na retórica , 1. 10. 1368b). Porque Aristóteles está interessado na causação para explicar o mal, ele acha os entimemas particularmente úteis na retórica judicial.'
  (Wendy Olmsted, Retórica: Uma Introdução Histórica . Blackwell, 2006)

O foco no passado na retórica judicial

• ' Retórica judicial diz respeito apenas a fatos passados ​​e à aplicação de princípios morais incontroversos, de modo que fornece o ideal aristotélico orador não há motivos para incertezas. Mas talvez deliberativo A retórica, uma vez que diz respeito a contingências futuras e aos resultados mais ou menos prováveis ​​de políticas alternativas, é uma perspectiva melhor para comparação com dialética .'
  (Robert Wardy, 'Poderosa é a verdade e prevalecerá?' Ensaios sobre a retórica de Aristóteles , ed. por Amélie Oksenberg Rorty. Imprensa da Universidade da Califórnia, 1996)

Acusação e Defesa na Retórica Judicial

• 'Dentro retórica judicial , os promotores muitas vezes tentam evocar a concordância com a veracidade de uma declaração como a seguinte: 'John matou Mary'. Ou seja, os promotores tentam 'persuadir' seus audiências concordar com suas representações da realidade. Alguma forma de resistência aos seus argumentos está implícita em suas situações, porque os argumentos opostos são esperados da defesa. Aristóteles enfatizou a noção de disputa ou debate inerente à retórica judicial: 'No tribunal há acusação ou defesa; pois é necessário que os disputantes ofereçam um ou outro destes” ( Retórica , I,3,3). Este sentido da palavra persuasão está entre seus sentidos mais comuns.'
  (Merrill Whitburn, Escopo Retórico e Desempenho . Alex, 2000)

O Modelo da Razão Prática

• “Enquanto os estudantes contemporâneos de raciocínio prático raramente pensam em retórica, raciocínio judicial é o modelo para a razão prática moderna. Normalmente assumimos que o raciocínio prático deve proceder de regra para caso e que o objetivo do raciocínio prático é justificar nossas ações. . . . Para Aristóteles deliberação é o modelo para a razão prática porque ali a combinação aristotélica do pessoal e do moral é real e fundamental, enquanto na retórica judicial essa combinação só é criada pelo palestrante .'
  (Eugene Carver, 'A Razão Prática de Aristóteles'. Relendo a Retórica de Aristóteles , ed. por Alan G. Gross e Arthur E. Walzer. Southern Illinois University Press, 2000)

Pronúncia: joo-dish-ul