Mitos e equívocos sobre os soviéticos na Segunda Guerra Mundial

Há muitas ideias comuns sobre as ações dos soviéticos e da União Soviética durante a Segunda Guerra Mundial que se originam de falácias, mentiras e uma incompreensão predominante dos contextos envolvidos. Estereótipos desinformados criaram visões sobre a história soviética e as práticas do Exército Vermelho durante a Segunda Guerra Mundial que são amplamente injustas. A seguir estão alguns dos mitos, estereótipos e outros fatores que merecem atenção e correção.

O papel da mídia na União Soviética

Em sua busca por criar um bom entretenimento, é comum que a mídia seja um pouco criativa com a verdade. A mídia ocidental certamente não é exceção, e Hollywood tem sido o maior perpetrador. Não satisfeito com a licença poética envolvente e exagerando os acontecimentos, achou por bem criar mitos completos, principalmente quando se trata de eventos durante a Segunda Guerra Mundial.

Um bom exemplo disso é o filme U-571 , que retrata um submarino alemão e submarinistas americanos em uma trama para capturar a máquina Enigma. Embora tenha sido declarado uma obra de ficção, era claramente uma adaptação americana de algo que os britânicos fizeram. A mudança de nacionalidade dos protagonistas gerou muita ira, mesmo do então primeiro-ministro Tony Blair , que concordou que o filme era uma afronta aos marinheiros britânicos.

Canadenses guardando soldados alemães capturados no Dia D. Mais da metade dos soldados aliados que participaram dos desembarques na Normandia eram britânicos e canadenses , via Wellington Advertiser via Departamento de Defesa Nacional/Arquivos Nacionais do Canadá

Embora este filme seja um bom exemplo da reescrita da história de Hollywood, deve-se considerar que é apenas um exemplo de muitos. Sendo uma indústria de mídia de língua inglesa, grande parte da mídia produzida por Hollywood (e outras mídias ocidentais) não é consumida por alemães ou russos – pessoas que muitas vezes são o assunto de seu entretenimento criador de mitos.

Você está gostando deste artigo?

Inscreva-se em nossa Newsletter Semanal GratuitaJuntar!Carregando...Juntar!Carregando...

Por favor, verifique sua caixa de entrada para ativar sua assinatura

Obrigada!

Deixando de lado a origem dos mitos, o importante é que esses mitos não apenas existem, mas persistem nas mentes da população geral de língua inglesa. Sem dúvida, a história soviética tem sido objeto de uma grande quantidade de mitos e equívocos. Visto como aliado apenas por necessidade durante a Segunda Guerra Mundial, passando a ser o principal inimigo durante a Guerra Fria , até os dias atuais, onde os russos (culpados ou não) são sujeitos a muitos interrogatórios negativos na mídia americana, quase não houve vontade de corrigir estereótipos que lançam os soviéticos (e os russos) sob uma luz negativa.

A seguir estão alguns dos mitos e equívocos em torno dos soviéticos e suas práticas durante a Segunda Guerra Mundial.

Atirando em suas próprias tropas em retirada

As tropas que são empregadas para impedir que seus próprios companheiros recuem são chamadas de tropas de bloqueio ou barreira e têm sido empregadas por vários países. Essas unidades existiam, mas não funcionavam da forma como são retratadas em Hollywood. Inimigo nos portões (2001) mostra comissários do Exército Vermelho matando soldados soviéticos em retirada com metralhadoras pesadas em Stalingrado. Esta é uma representação imprecisa, dando origem a um estereótipo que simplifica uma situação mais sutil.

Soldados soviéticos em Stalingrado , via Futuros geopolíticos via /AFP/Getty Images

Após as perdas maciças e a desintegração dos exércitos soviéticos durante os estágios iniciais da invasão alemã da Rússia, tropas de barreira foram introduzidas em grande número. Isso foi detalhado por Stalin Ordem 227 , também conhecido como Nem um passo para trás! Tropas de barreira acompanhavam cada divisão, eram retiradas das fileiras da divisão e colocadas sob o comando do NKVD (o ministério do interior da União Soviética).

Durante o primeiro ano da guerra, o moral do Exército Vermelho estava extremamente baixo. Era amplamente esperado na União Soviética, bem como no resto do mundo, que a Alemanha conseguisse facilmente forçar a União Soviética a capitular. Como resultado, a retirada, a deserção e o pânico eram comuns. Sem ordem, as tropas soviéticas estavam sendo aniquiladas pelos alemães. Os sucessos alemães foram decisivos e esmagadores nos primeiros meses da invasão, e mais de dois milhões de soldados soviéticos foram capturados. Até o final de Operação Barbarossa em 5 de dezembro, os soviéticos sofreram quase 5 milhões de soldados capturados, feridos, mortos ou desaparecidos. Em comparação, os alemães sofreram pouco mais de 1 milhão de baixas.

Soldados alemães durante a Operação Barbarossa , via Britannica

A ordem 227 veio em julho de 1942 e recebeu apoio misto de soldados soviéticos, pois era um requisito para criar coesão e dar a eles a chance de derrotar os alemães. Ainda assim, também foi visto como um desperdício de mão de obra, desviando as tropas da linha de frente, onde seriam mais úteis.

Essas tropas de barreira operavam apreendendo tropas em retirada e enviando-as de volta à linha de frente. Quando isso não foi possível, as tropas em retirada foram detidas para aguardar julgamento. Embora tivessem ordens que lhes permitiam atirar em desertores e covardes no local, e embora isso certamente acontecesse, não era a norma. Dos detidos e considerados culpados (cerca de 900.000), cerca de 422.000 foram enviados para batalhões penais onde continuariam a luta contra os alemães realizando os trabalhos mais perigosos. Esse número representava cerca de 1,5% dos que serviriam no Exército Vermelho durante a Segunda Guerra Mundial. Outros 436.000 foram presos.

tropas penais soviéticas , 1943, Dmitry Baltermanz via Russia Beyond

Um exemplo desses índices pode ser encontrado em uma lista interna do NKVD sobre a Batalha de Stalingrado de 1º de agosto de 1942 a 15 de outubro de 1942. De acordo com a lista, 15.649 soldados foram apanhados por tropas de barreira. Destes, 244 foram presos, 278 foram fuzilados, 218 foram enviados para unidades penais e 14.833 soldados foram devolvidos às suas unidades.

Após a Batalha de Stalingrado, o moral soviético melhorou significativamente e a necessidade de tropas de barreira diminuiu. Em 1944, as tropas de barreira foram dissolvidas, quando a sorte da União Soviética mudou e a maré da guerra virou fortemente contra os alemães.

Táticas de Ondas Humanas e Mão de Obra Ilimitada

A crença da onda humana é parte de uma ideia mais ampla de que as táticas soviéticas não eram sofisticadas e dependiam da força bruta e da superioridade numérica para dominar o inimigo. Também se baseia no mito de que os soviéticos tinham uma reserva ilimitada de mão de obra. Isso simplesmente não é verdade em ambos os casos.

A ideia da tática da onda humana é extremamente complicada e não é totalmente compreendida pelo leigo médio. Como a Blitzkrieg alemã, os soviéticos tinham sua própria doutrina de batalha chamada Batalha Profunda , que enfatizou uma combinação e coordenação dos níveis estratégico, operacional e tático. A ideia básica era usar ataques frontais para penetrar na linha inimiga e destruir as capacidades logísticas do inimigo. Vale ressaltar que os ataques frontais não eram uma característica única do Exército Vermelho. Praticamente todos os participantes da guerra os empregaram.

Soldados soviéticos reunidos às pressas , 1941, via historyqa.com

No entanto, na época, os soviéticos não tinham a superioridade técnica dos alemães. Em muitos casos, eles foram perseguidos por um treinamento deficiente entre a infantaria e uma escassez aguda de um grupo competente de oficiais. Isso significava que o Exército Vermelho era incapaz de coordenar em um nível tático. Isso levou a más decisões e uma alta perda de vidas em ordenar ataques mal planejados e mal cronometrados. Do ponto de vista de um soldado alemão, isso teria parecido simplesmente ataques de ondas humanas não sofisticados, com soldados se jogando em um moedor de carne.

Tropas soviéticas lançam um ataque durante a Batalha de Stalingrado , via Russia Beyond via russiainphoto.ru

Quanto à crença em mão de obra ilimitada, em 1943, o Exército Vermelho sofria de escassez aguda de mão de obra. Isso se deveu a erros estratégicos no início da guerra, especialmente em 1941, quando a Alemanha lançou a Operação Barbarossa, de longe a maior operação da Segunda Guerra Mundial. Os alemães realmente superavam o Exército Vermelho na linha de frente e, em poucos meses, os alemães capturaram mais de 2,5 milhões de soldados soviéticos e mataram meio milhão. Enquanto isso, mais de um milhão de soldados soviéticos estavam doentes ou feridos. Isso foi apenas entre 22 de junho e 5 de dezembro de 1941. Esse fator levou a uma necessidade desesperada de treinar soldados o mais rápido possível e, portanto, levou ao fracasso da doutrina da Batalha Profunda da União Soviética.

prisioneiros de guerra soviéticos , 1941, via worldwarphotos.info

Enquanto os soviéticos conseguiram refinar a implementação de sua estratégia até o ponto em que foi eficaz, a falta de mão de obra continuou a ser um problema.

Atacando sem armas

Este é outro tropo de Hollywood que nos faria acreditar que os soviéticos, por falta de armas pequenas, enviariam dois soldados para a batalha, com apenas um deles armado. Quando o soldado armado era morto, era dever do outro soldado pegar a arma e continuar lutando.

Após os desastres sofridos no final de 1941, os soviéticos estavam realmente sofrendo com a escassez de mão de obra, enquanto havia muitas armas pequenas. Se a teoria dos dois homens de uma arma estivesse correta, simplesmente não faria sentido. Pode ter havido circunstâncias atenuantes que fizeram com que isso acontecesse em alguns casos, mas certamente não era a norma. Como é possível no caso das táticas de ondas humanas, os soldados do Eixo interpretaram mal o que viram. Operar metralhadoras pesadas exigia uma tripulação de dois ou até mais. É bastante comum ver soldados de apoio a essas armas correndo para a posição sem carregar um rifle. Naturalmente, se encaixava no ponto de vista alemão de que os soviéticos não eram apenas pouco sofisticados, mas tão mal fornecidos que nem mesmo tinham armas.

Essa ideia teria sido reforçada porque, no início da Operação Barbarossa, os soviéticos não estavam preparados e muitas das linhas de frente eram ocupadas por tropas do NKVD armadas apenas com pistolas. No nevoeiro da guerra, é fácil supor que esses soldados estavam completamente desarmados.

guerrilheiros soviéticos operando um MG34 alemão capturado , 1943, Yakov Davidson via waralbum.ru

Lend-Lease foi o fator decisivo

Não há dúvida de que o programa Lend-Lease dos EUA ajudou a União Soviética a Berlim e terminar a Segunda Guerra Mundial com a derrota alemã. No entanto, se olharmos para os dados, torna-se evidente que não foi o fator decisivo para salvar a União Soviética da invasão alemã. Há muito apoio acadêmico para o fato de que os soviéticos teriam derrotado a Alemanha mesmo sem Lend-Lease.

De 1941 a 1945, total empréstimo a ajuda à União Soviética representou apenas 5% do PIB soviético no total. E é um ponto saliente que mais de 80% da ajuda foi recebida depois de junho de 1942, quando a maré da guerra já havia se voltado contra os alemães na Frente Oriental. Os soviéticos já haviam vencido as batalhas críticas de Moscou, Stalingrado , e Kursk . A Alemanha já estava perdendo a guerra quando o Lend-Lease para a União Soviética teve algum efeito significativo, e esse efeito foi minúsculo em comparação com a produção soviética na época. Quando o primeiro Sherman deixou seus rastros em solo soviético, a escrita já estava na parede para o Terceiro Reich .

As mulheres inglesas preparam uma Matilda Mk. II tanque para transporte para a União Soviética , 1941, via Arquivo de Fotos da Segunda Guerra Mundial

Embora Stálin , Khrushchev e outros políticos soviéticos foram muito elogiosos sobre o programa Lend-Lease ajudá-los a vencer a guerra, as estatísticas contam uma história muito diferente. O notável historiador David M. Glantz aponta a esse respeito,

A ajuda Lend-Lease não chegou em quantidade suficiente para fazer a diferença entre derrota e vitória em 1941-1942; essa conquista deve ser atribuída exclusivamente ao povo soviético e ao nervo de ferro de Stalin, Jukov, Shaposhnikov, Vasilevsky e seus subordinados.

Ele afirma ainda que sem Lend-Lease, os soviéticos ainda teriam vencido, mas a guerra teria levado de 12 a 18 meses a mais.

A União Soviética na Segunda Guerra Mundial: Desmascarada

Um soldado soviético levanta a bandeira sobre o Reichstag em Berlim , via rarehistoricalphotos.com

Hitler subestimou grosseiramente a União Soviética e interpretou mal a determinação de seus habitantes. Apesar de chegar a Berlim e derrubar a sede do poder nazista, os soviéticos ainda hoje são incompreendidos pelos descendentes de seus aliados. Muitos dos estereótipos de como os soviéticos lutaram foram observados pelos alemães, e esses mesmos estereótipos estão presentes na mente de muitas pessoas em todos os países do ocidente.